Personalmente, de lejos me parecen mas bien estéticos esos molinos

http://www.infojardin.com/imagenes-subir/getimg/eolienne011.jpg

http://www.infojardin.com/imagenes-subir/getimg/eolienne021.jpg

http://www.infojardin.com/imagenes-subir/getimg/eolienne03.jpg

pero cerca de casa tenerlos ahí.... dicen que hacen ruido ¿es verdad?

Gracias por vuestra opinión.

Me parece a mi que esto puede ser cualquier cosa menos estético, pero supongo que los prefiero a otros métodos de conseguir energia, no?? :roll: Hace no mucho se pudo ver en televisión un reportaje estremecedor sobre las nucleares... sin palabras.

No recuerdo donde salió un reportaje sobre la energia eólica y algunos grupos ecologistas se quejaban de que las aspas de las hélices mataban a un buen número de aves...

No las encuentro ni estéticas ni antiestéticas, para mi simplemente son impactantes, pero sin llegar a ser molestas.

Particularmente prefiero la solar o incluso la hidraulica para muchísimas cosas, pero claro, a los de siempre no les conviene. :evil:

Ciao, un saludo.

En un mundo que cada vez utiliza mas la electricidad, que cada casa tiene un aire acondicionado y o una calefaccion , con aparatos domesticos que necesitan enchufes, sencillamente necesitamos electricidad. Los recursos que utilizamos ahora mismo son caros y contaminan,este tipi de energia eolica de momento es mas limpia e inacabable. Que no son esteticos? Pues como no los pinten para integrarlos en el paisaje, no son para llevarlos a un concurso de belleza, pero hacen su cometido. Creo que hacen algo de ruido, yo los he visto mucho pero no me acercado. Por donde estoy han colocado en fincas de pasto en monte, los propietarios estan muy contentos porque suelen ser fincas que no valen mucho, para pasto de ganado de carne y no mucho. Aqui. Las vacas no parecen molestas porque siguen haciendo su vida.

En esto ,tengo mi corazon dividido ,por un lado segun donde los ponen me parece una faena y mueren pajaros ,por otro me parece de lo menos malo
Todos queremos energia y de algun sitio hay que obtenerla,por supuesto "nucleares ,no gracias"
Besicos

¿Es que es más estética una refinería petrolífera, o una presa hidráulica, o un centro de reciclado?.
Todo lo que hace el Hombre tiene su impacto ecológico, y de entre todas las construcciones posibles, me parece que ésta es la que ofrece más pros que contras y la que mejor se justifica.

Y no es que mueran las aves impactadas contra los molinos (no son ciegas), se dice que el ruido las asusta e interfiere en su recorrido migratorio...pero pensad un poco: ¿acaso una autopista no las debe afectar en sus primeros años de construcción?, ¿y un nuevo núcleo urbano?, ¿qué hay de cuando se hacen voladuras con explosivos, cuando se abre un túnel en la montaña para que pasen por enmedio los coches? y sin embargo, las aves siguen migrando, y no por ello dejan de construirse autopistas.
A las aves no creo que les "duela" mucho variar un par de kilómetros más su trayectoria hacia la izquierda o hacia la derecha, cuando se trata de esquivar un obstáculo más. Luego se acostumbrarán, supongo, y lo incorporarán a su recuerdo instintivo como "esto es peligroso" o "esto no es peligroso".

En cuanto a la estética, para mí "La Mancha" de Don Quijote (o la zona Levante o cualquier otra donde haya ese tipo de construcción eólica) sigue siendo un paraje hermoso, con sus molinos de siempre, aunque tengan un diseño más...acorde con la arquitectura moderna. Además, el territorio ocupado por molinos, seguro que estará exento de otro tipo de construcciones más invasivas y más dañinas. Pensadlo.

Para gustos se inventaron los colores, estéticos, lo que se dice estéticos, no lo son, a mi juicio. Por otro lado, yo me creo un ecologista regular, por que prefiero los molinilos de viento, que una central térmica, por no hablar de las nucleares.

Yo no me creo una ecologista, ni buena ni mala, me encantan los paisajes virgenes y los molinos de viento antiguos, los de agua que cedieron su vida a maquinas modernas, pero es de sensatos no dar la espalda al progreso. Otra cosa es poner limites y leyes para que la contaminacion este controlada y sea la menos posible. Pero lo cierto es que me encanta tener una lavadora y no
tener que lavar en el rio como mi abuela, y me gusta la luz en su bombilla que me deja ver por la noche, y de la tele? aunque no valga para mucho te deja estar en el mundo.
El otro dia vi El mundo perdido en la tele, es entretenida, pero una frase me gusto mucho y decia mas o menos asi : En un paraje virgen pasa el hombre y ya lo cambio porque dejo sus huellas.
Un saludo

Estetico o no cumple con su funcion.
No haria falta tanta generacion de energia si se hiciera ahorro energetico casa por casa. Creo que es cosa de todos.

Salu2

:shock: supongo que esto es interesante.......... no ?

Pues sí, es francamente interesante. Sirve para darnos cuenta de que, para llevar el nivel de consumo de energía que llevamos, algún destrozo debemos hacer.

A mi esos molinos me parecen horribles, y deprimentes. Pero como se ha dicho más arriba, probablemente sean una buena solución. Es un sacrificio de la estética (se supone que eso es calidad de vida) en aras a disfrutar de otras comodidades (también calidad de vida).

Son cosas difícilmente comparables. Podemos medir en dinero la electricidad que producen, pero ¿cuanto vale en dinero la pérdida de belleza del paisaje? Difícil saberlo, pero bueno, aparentemente menos que la electricidad.

Un saludo.

Joer Raxao, ¿estás preparando las oposiciones de filósofo? :risotada: :risotada: :risotada: :risotada:

Me ha gustado mucho, tu última pregunta, prometo estudiarla.

a mi también me parece interesante.

Alejantonio la pregunta podría haber sido energía eólica, transformación del paisaje que opináis?. Y es interesante y sobre todo no es un tema privado donde solo pueden entrar dos o tres personas.

A mi no me parecen poco estéticos, son ligeros me refiero que no son mazacotes, pero el problema que para cumplir su función deben estar situados en lugares estratégicos en alto, donde más viento haya y cada vez hay más.

Lo peor para mi es lo que se ha apuntado ya el tema de las aves. Sobre todo de las aves nocturnas (supongo), las aspas al moverse a velocidad a veces no son perceptibles para elllas.

Pero es una energía poco contaminante y del mal el menos

Saludos

No sé si las oposiciones serían a filósofo, economista o simple charlatán. :risotada:

Pero fíjate, Juan Luis, de vez en cuando ha surgido por aquí citado el método Granada de valoración de arbolado ornamental. ¿Tiene eso mucho menos de filosófico que lo que yo planteo? Igual algo menos sí, pero no mucho menos.

El dinero es una gran cosa por lo siguiente: nos ayuda a medir el valor de las cosas. Desgraciadamente esa medida sólo funciona bien cuando hay intercambio de esas cosas: de la confrontación de intereses entre comprador y vendedor sale el número en unidades monetarias que mejor mide ese valor.

Cuando no hay ese mecanismo (mercado) para fijar lo que vale una cosa no queda más remedio que acudir a métodos más o menos teóricos, como el Granada. En el caso del paisaje, o el medio ambiente en general, sería probablemente más complicado, pero quizá no del todo inabordable.

Especulemos un tanto sobre el asunto. Es frecuente oir quejas de este tipo: es que la instalación de tal o cual fábrica (o presa, o estación de esquí) será rentable económicamente, pero medioambientalmente es fatal. ¿Qué pasa aquí? Pues que tal como se plantea, la comparación es imposible, con lo que es casi como no decir nada. ¿Solución? Dar un valor, en dinero, al medio ambiente, entoces ya podremos comparar.

Algo no completamente inabordable, repito, creo yo. Sí complejo. Habría que tener en cuenta todos los gastos y deseconomías que nos provocaría la tal instalación: contaminación, merma del tuirsmo, merma de la imagen de la zona, etc. Y los beneficios que tendría mantener la situación: mantenimiento del ecosistema (con lo que eso puede suponer de beneficios en un futuro que pudieran surgir de su estudio), aire limpio, ausencia de ruidos (efectos medibles en la salud humana), etc.

Un cálculo complejo, teniendo además en cuenta que habríamos de realizarlo para un período amplio de tiempo, con las incertidumbres que eso plantea. Pero bueno, todo sería ponerse a intentarlo y poco a poco ir afinando un método, necesariamete mucho más complejo que el Granada, que no deja de ser un tipo "la cuenta de la vieja".

Un saludo.

Yo he leido que la corriente que crean las aspas "chupan" hacia el molino a las aves que pasan cerca, no sé si está demostrado.
También hacen falta muchos muchos paneles para obtener suficiente electricidad, lo mismo pasa con los paneles solares; hace falta mucha superficie para abastecer a una Comunidad Autónoma, por ejemplo.
Yo siempre pienso que habría que utilizar conjuntamente la eólica, la solar, la energía de biomasa, y la hidroeléctrica (que también tiene tema para hablar), pero aún obteniendo toda la electricidad de esas fuentes, necesitamos el petróleo y el carbón para combustible, pues no veo yo futuro al hidrógeno ni al biodiesel, y el gas de momento también es necesario.
Luego no son energías alternativas, ni del todo "limpias".

Si digo alguna burrada corregidme!

Dios mío Raxao demasiado pa mi body toy con resaca

Os apunto datos de fuentes de energía del 2003
fuentes de energía porcentaje en la producción mundial

petróleo 34'9%
gas 21'1%
carbón 23'5%
nuclear 6'8%
otras(energias renovables) 13'8%

Otro dato del 2003

El mayor parque eólico se encuentra desde finales del 2000 en el estrecho de Oresund que separa Dinamarca de Suecia a 2km al Este del puerto de Copenhague. Los 20 aerogeneradores, provistos de un rotor de 76m de diámetro situado a 64m por encima del agua, dibujan un arco de 3'4 km. Con 40 MW de potencia este parque produce 89 millones de kWh anuales (un 3% del consumo total de electricidad de la ciudad). En 2030, Dinamarca espera satisfacer el 50% de sus necesidades de electricidad mediante energía eólica (10% actualmente)

http://home.planet.nl/~windsh/middelgrunden.jpg

En España no nos hemos empezado a preocupar por las energias alternativas
hasta hace pocos años. En el resto de Europa nos llevan mas de 40 años de
antelacion. Hablo de Suiza. Hace 30 años ya se reciclaba, el aceite usado en las casas se tenia que poner en frascos de cristal y sacarlos 1 vez al mes a los contenedores, el mismo dia que lo recogian. Lo mismo con cristal transparente y de color por separado, papel, latas, plastico y basura biologica.Cada cosa con su propio dia. Un lio pero efectivo.¿ Como se finanza ?
Pues en las bolsas de basura, cada ayuntamiento tiene las suyas con el nombre escrito, las compras en los hiper y cada una tiene un precio, caras por cierto. Si alguien coge la mas barata se la dejan, y como existe el chivatazo conciudadano, te puede llegar la correspondiente carta del ayuntamiento con multa. Por cierto, utilizan la co-incinercion.
Siempre he creido que no lo hacen por ser ecologistas, sino muy agarraos.Son capaces de ver como sus padres se mueren de miseria y no darles un duro. Y es que la gente siempre a pensado que son ciudadnos que viven muy bien, pero no suelen tener casa propia y cuando dejan de trabajar la pension que les corresponde de la seguridad social es tan escasa, que muchos tienen que visitar caritas.
Sea por el motivo que sea, acertaron y nosotros no podemos igualarnos en poco tiempo, por mucho que diga Kioto.

Joer Nekane me quedado :shock: con las ultimas frases. Yo kon Suiza me kedo con la vaca de milka que debe estar por ahi.
Pues a mi personalmente me fascinan los generadores eolicos y los encuentro preciosos. Pero claro de gustos hay pa todo. Creo que verlos es un simbolo de progreso en dejar atras las energias fosiles y nucleares.
Yo me dejaria poner uno al lao de casa con tal de verlos. 8)

bueno feliz navidad

Hola os dejo informacion sobre el impacto de las turbinas de energía eólica para quien le pueda interesar profundizar más en el tema, son artículos de Iberica2000:

"Sobre un periodo de 20 años, las turbinas eólicas podrían matar en España unos 225.000 rapaces, 350.000 murciélagos y 3 millones de pájaros pequeños".


Lo que le espera a España, con la Eólica.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1210
Energía Eólica. ¡No es lo que nos Venden!
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1205
Parque Eólico de Buñol.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1100
Plan eólico: Así se anula la voz del pueblo
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1465
No a la Industrialización de nuestras Montañas
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1599
La Amenaza de los Gigantes de Acero
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1598
Alternativas a los Parques Eólicos
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1922
La Otra Cara de la Energía Eólica.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1178
Centrales eólicas. Sus impactos ambientales y socieconómicos.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1101
Se Denuncia la Actuación de la Generalitat catalana respecto a Promotoras Eólicas..
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1154
¿Obsoleta Energía Eólica?
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1097


Impactos en las aspas de los aerogeneradores eólicos.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=993
Genocidio de Especies de Aves en los Parques Eólicos.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1177
Aves y Eolica - Análisis crítica de 4 informes sobre mortandad de aves en parques eólicos.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1136
Parques eólicos - Energía Roja
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1576
Energía eólica - Los Alemanes se arrepienten
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1513
Energía Eólica, Plan Eólico Valenciano y Paisaje
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1467
El Monte Crucificado.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1335
Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1255
Los supuestos costes del "parón nuclear".
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1300
3 millones de pájaros muertos.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=781
Denuncia al Gobierno de Navarra por permitir la matanza de especies protegidas en las centrales eólicas.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=754

Windfarms - Red Energy
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1227
Birds and windfarms – Bird and Bat Behavior at windfarm sites.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1195
Birds and windfarms - Critical analysis of 4 reports on bird mortality at windfarm sites.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1223
The negative effects of windfarms: links to papers published by Mark Duchamp
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1228
Windfarms do not save on greenhouse gases.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1186
Windfarms - an ecological and human disaster in the making
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1170
Bats and windfarms - another ecological disaster
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1140
More wind turbines cause chaos
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1104
The Wind Monster.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1098
The Naked Truth about Windfarms, Wind Energy, and CO2 Emissions.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=849

Si es el gran inconveniente de los generadores eolicos. Lamentablemente todo tiene un precio. (todo todo no eh?)

El futuro mas esperanzador esta en las placas fotovoltaicas y la tecnologia del hidrogeno(sobre todo en el campo de la fision nuclear).

Saludos y feliz navidad

Es verdad, la fisión nuclear tiene menos riesgos y produce menos residuos radiactivos.

Leo en uno de esos articulos:

Ojalá nos demos cuenta antes de que sea tarde! Porque si estamos a punto de alcanzar -- o hemos alcanzado ya -- las 10.000 turbinas eólicas en todo el país, bién se puede que vayamos hasta las 20.000... O sea que habría de hablar de 6 millones de pájaros muertos, ¡y de casi 500.000 rapaces (si es que haya tantos en la Península)!

Leido asi, da la sensacion de que los molinos, atraen a los pajaros como la luz a las polillas... :shock:
Como he leido al principio en uno de los mensajes, los animales, que a pesar de todo son mucho mas inteligentes de lo que creemos, se acostumbran a que se construyan carreteras y autopistas. Entonces porque no a los molinos, que despues de todo, no pueden moverse de donde estan.
La lluvia acida que genera cualquier central termica, de carbon, de gas, o de fuel, que SI destruye bosques directamente, afecta muchisimo mas a esas aves, que se quedan sin su habitat, y sin la comida que les proporcionan directamente. y ademas, llega muchisimo mas lejos de lo que la gente cree, sino que les pregunten a los canadienses, que reciben constantemente la contaminacion que generan sus vecinos los yanquis.
Por tanto, y a pesar de todo prefiero los molinos antes que cualquier otra de las NO renovables. (hay que pensar, que hoy por hoy la energia solar, que es limpia y gratuita, no lo es tanto a la hora de fabricar los paneles, y eso tambien hay que tenerlo en cuenta).
Por cierto, la energia del futuro es la fision nuclear?? o la fusion nuclear, que todavia esta en pañales.
Un saludo
:)

La verdad es que afean el paisaje, pero no mucho más que una carretera, que un chalet, que una cantera o que una torre de alta tensión, no más que el edificio en el que vivís o el centro comercial, ni tanto como una presa, aunque tal vez tanto como un avión o un helicóptero, por no decir un barco. Desde mi punto de vista, afean, pero el efecto global es mucho más ventajoso que las alternativas.


El asunto de las aves es más peliagudo, pero me cuesta un poco creer en todas esas cifras tan grandes de aves muertas, corre poca información al respecto... Creo que es algo que se irá viendo poco a poco, y no creo que resulte muy caro colocar leds (diodos luminosos) en las palas para avisar a las aves en su vuelo nocturno, o emisores de ultrasonidos para los murciélagos, digo yo...

yo pienso que eso es lo de menos la estetica si miramos el valor que tiene

ANTIESTETICO 100% pero ya me pillo los dedos pq mi paisaje ideal es ese q ni sikiera hay una casa en kilimetros a la redonda.

Eficaz? No se en terminos reales cuanta energia pueden dar un solo molino de esos pero todo el mundo sabe q es bien poca. Y eso teniendo en cuenta q aunq se instalen con criterios de aire (haciendo buen estudio del sitio donde se van a plantar, cosa q en realidad no se esta haciendo con mucha seriedad) habran dias q no se moveran muchos molinos y el gasto es absurdo.

Ademas no son para nada super ecologicos ni mucho menos, veo mas ecologica una central hidroelectrica bien planificada q eso, q llega a alterar el clima de una zona y acaba por completo con los arboles q puedan haber cerca.

Lo de los pajaros no se yo tampoco se mueven a una velocidad tan vertiginosas sus aspas como para q un astuto pajaro sepa eskivar o evitar el molino.

No es tan poca la energía: creo que uno de esos modernos llegan al megavatio.

Lo que me cuesta creer es que afecten al clima o a los árboles, si son estructuras completamente pasivas...