A la hora de valorar un jardin , ¿ que preferencias teneis : el color que aportan las flores, ó en el caracter de la composición ¿ ¡ que os dice mas un grupo donde dominen las vivaces y flor de temporada , ó una composicion con planta de caracter como las coniferas enanas., y menos flor , ó empleo de roca ó piedra?

Yo creo que se tiende a lo primero, - al color de la flor- mientras que mis preferencias van en otro sentido.

Takauyi, es interesante tu reflexión.,pero quizas el titulo del tema debiera decir
¿florales de temporada u otras plantas (arbustos y arboles) de flor y hoja que den color?.

Ultimamente me vengo dando cuenta que ciertos estilos que a mi me encantan, por ejemplo de jardin ingles no son la pasion de otros, que por ejemplo deliran por un olivo en medio de cesped o en una montaña de piedras y tres o 4 arbustos dispersos en un enorme terreno.Sin flores claro :wink: , o bien llenan al olivo de flores por debajo,de estación de mucha agua .
Es extraño,esos jardines a mi me dan tristeza,su estoicisimo no va conmigo.

otro aspecto que tambien me sorprende,y que comienzo a ver, es que a muchos lo que les gusta simplemente es tener un jardin practico, que no de trabajo para cuidar ..en lo posible nada.No se fijan en la estetica...

Un jardin de flores de temporada puede ser lindisimo, pero es tan efimero !, personalmente el color prefiero darlo con planta perennes , de hoja variable, de flor o con vivaces,pero no con aquellas de mucho recambio....aqui no se trata de gustos sino de una logica que sin exagerar no malgastemos tiempo y dinero en demasiadas florales de estación.

Enfin, eso, que las flores...se pueden usar las que provienen de plantas perennes y las variaciones estacionales pienso que es lo mas natural que se puede esperar en un jardin.

La flor en los arbustos es menos relevante, por tener menos tiempo de floracion. Yo le doy prioridad a la forma y a la hoja a la hora de asociar las plantas. Por contra el color dominante de la flor de temporada ó ciertas vivaces utilizadas en exceso son un estorbo, porque despista e impide apreciar encantos mas sutiles, de ciertas plantas ó de la escena.

Hay diseñadores-decoradores que ven a las plantas como otro material de construccion en sus diseños de terraza. Solo ven una textura vegetal. Puede quedar aparente en primera vista, pero en poco tiempo ya no te dice nada. Hay diseños vistosos que pronto pierden interes. Eso no lo considero paisajismo En cambio las escenas naturales conservan el encanto.

Saludos

Takauyi, depende de los arbustos, por ejemplo una polygala mirtyfolia esta en floracion casi 9 meses al año,la lantanas durante todo el verano,los euryops casi todo el años.

depende entonces de las plantas, no creo que sea posible generalizar así-
ddesde ya es mejor no usar muchas flores de temporada y es lo que insisto aqui en el foro de diseño,porque los recambios son inutiles y tienen un alto consumo de agua.
Takauyi, usar las plantas como textura quizas no es el termino que yo emplearia,hablando paisajisticamente, sino que muchos decoradores utilizan las plantas como un objeto de decoracion y no como el elemento vivo que son., Yo la texturas por supuesto que las uso....es parte de un diseño, como lo es la forma y el color.

Esas dos plantas que has comentado, la lantana y el euryops son un buen ejemplo. Ambas son plantas de mucha flor y su color es muy llamativo. No se combinan nada bien con otras de encantos mas sutiles, porque adquieren mucho protagonismo.

Entonces y volviendo al tema del mensaje , ¿ que tiene mas encanto , unas matas de gramineas con unas rocas y empleo muy restringido de vivaces de la flor ,.... ó unas masas de color que no tienen carácter –euryops ó lantanas, dimorfotecas, - ...

Yo sin duda me decanto por el encanto de las composiciones naturales.,. Y es una eleccion que hay que hacer a la hora de planificar un jardin ó terraza.



Un olivo centenario de tronco retorcido y a sus pies un grupo grande de plantas de flor de temporada – o vivaces de mucha flor, me da igual. .... Otro ejemplo de las inconveniencias del color en exceso.

Lo de los diseñadores-decoradores ,... por ejemplo te hacen un rombo de tapizantes bajas para combinarlo con su diseño de las losas del camino. Por esto comento que para algunos diseñadores , es una textura mas....

A mi si me gustan los jardines de grava y rocas. ...Tienen mucho caracter.

Saludos

¿A que te refieres con planta con caracter o sin él nunca escuche esta forma de nombrarlas ...a ver si me lo puedes aclarar
Las rocas tienen mas caracter que las plantas?,en un jardin de planicie,por ejmplo en Buenos Aires donde no encuentras un a roca en 300mt 2 a la redonda,se pueden hacer jardines de mucha fuerza aun sin piedras.
si tienes un grupo de euryops y a 3 metros un grupo de gramineas todo puede combinar perfectamente.

pero la verdad . :pensando: .no comprendo lo que deseas decir quizas lo mejor es ejemplificar con fotos de ese modo podrias introducir esto que deseas trasmitir.

¡Qué interesante esta discusión!!!!!

Lo que no entiendo es la O: "o" flores "o" carácter...
¿Se está equiparando carácter a fuerza de diseño?
Las flores también pueden dar fuerza a un diseño... a menos que hagamos la "fácil" de poner florecitas repartidas cuyo único mérito sea ése, el de tener florecitas :mrgreen:

Había por ahí un jardín canadiense que era un espectáculo, aprovechando los colores de las plantas según la estación. Recontranatural (ni siquiera parecía un jardín, más bien una pradera natural). Para mí ese resume tanto las "florcitas" como el diseño y la fuerza.

Voy a ver si lo enucentro y lo traigo aquí.

¡Exijo fotooooooooooooooooooooooooosssssssssssssssssssss! !!! :risotada:

¡Las encontréeeeeeeeeeeee! (su trabajo me dió)
http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_sissingrosaodorapallidajohnsonblue.jpeg
http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_penthorpe2%257E0.jpeg
http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_pensthorpe7.jpeg
http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_pensthorpe11.jpeg

¡Las encontréeeeeeeeeeeee! (su trabajo me dió)
http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_sissingrosaodorapallidajohnsonblue.jpeg
http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_penthorpe2%257E0.jpeg
http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_pensthorpe7.jpeg
http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_pensthorpe11.jpeg



Que bien que hayas sacado estas fotos. Asi podemos hablar de algo concreto.

Os apetece comentarlas ?? Asi nos haremos una idea sobre las preferencias y los estilos de jardineria..

La primera foto no me dice gran cosa. La mancha de color tapa el conjunto de la escena, No se aprecian las plantas,.

La tercera Las masas de color son demasiado grandes, en relacion a las masas de verdor.Esta plantado por bloques bastante definidos.. Tanto color y tan contrastado domina la escena , y queda un tanto desequilibrada. Aunque puede ser algo pasajero y tras la flor aparezcan texturas interesantes. En cualquier caso las plantas en flor estan plantadas en linea.

La segunda, aunque tiene color permite visualizar texturas y tonos de verde.. Hay mucha armonia. El terreno tiene un relieve favorable con pendiente suave lo que permite contemplar bien la escena. En un terreno plano no se observarian tantos detalles. Un jardin notable..

En ultima parecen gramineas secas esta en periodo desfavorable. parece un carrizal. Ya me gustaria ver esta escena en primavera, para observar la gama de tonalidades. Aun asi tiene mucha fuerza. Es una escena muy sugerente. uno duda que sea jardineria de tan natural que se ve . Me gusta.

A vosotras que os sugieren.

Me parece que se te ha pasado de largo que ¡es el mismo jardín! en las cuatro estaciones ;) (dudo con la primera, pero las otras tres estoy segura) Es que las enocntré en alguna web... y vete ahora a saber de cuál. Pero sé que era ese el comentario: cómo lograr un diseño atractivo a lo largo de todo el año.

De su buen o mal diseño etc no opino, uqe yo de diseño ni mu :risotada: apenas sé decir "esto me gusta" o esto no :mellado:

Pero sí me ha llamado la atención una manera de "modelar" el terreno casi pintándolo.

Estas fotos las puso Basso, siempre hay que señalar el origen de la fotos :wink: Pertenecen a uno de los mejores paisajistas de Inglaterra..Basso estudio paisajismo en Inglaterra.Como ven tenemos muy buenos eruditos por el foro.
Suelo charlar con él sobre estos jardines Ingleses.En este caso si me gusta compartir esto,

UFFF!!!Takauyi, como te gusta darle al bla bla.. .... :risotada:

¿porque no muestras algo de lo que tu haces? no hay nada como presentarse con lo que uno realiza,luego sera mas facil conversar.

Takauyi, tema interesante este...

Si se observa con más atención se verifica que las fotos dos y cuatro son la misma imagen, lo mismo ángulo y obviamente lo mismo jardín… te gusta, a mi también…
Las otras dos fotos, mientras ailailai nos informe que son del mismo jardín, (fotos muy bonitas ailailai) no tienen la misma perspectiva, es difícil apreciarlas como parte del mismo conjunto, pues seguramente no poseen la misma sutil naturalidad que las anteriormente referidas, no están encuadradas con la misma preocupación estética… es muy difícil apreciar un jardín por sus fotos, pues que en cualquier foto solo se puede apreciar lo que se ve, o se muestra, no lo que efectivamente existe… hay observado fotos de cosas "horribles" con una sensibilidad visual tan fuerte que nos hacen sentir la presencia estética en todo su esplendor, en sus más variadas presentaciones…

Relativamente a diferenciar las plantas con esa adjetivación, "flor versus carácter". Creo que no es efectivamente la mejor para que se comprenda... que se pretenderá establecer con esa diferenciación? Vivaz (temporada) versus perenne? Color versus forma? Estructura vertical versus horizontal?... Pintura versus escultura?!... No sé!...
Intuyo la diferencia, más no la consigo definir, ni mismo la esclarecer en mi mente... que será?

Estas fotos las puso Basso, siempre hay que señalar el origen de la fotos
Gracias, es que las pasé a mi disco y... qué sé yo. Tenía idea de haberlas sacado de aquí, pero hice una búsqueda dentro del foro y no las ví. Me pareció bueno ponerlo aunque no se supiera el origen.

C Mocho, Creo que sí, que son las 4 del mismo jardín, pero las "robé" muy al principio cuando empecé a bucear en esto de los jardines, así que no puedo jurarlo. Lástima que no encuentro el origen, porque ahí sí estoy segura de que estaban las cuatro estaciones juntas.

Hola a todos,

Bueno, unas aclaraciones. Las fotos no son mías :roll: , las puse yo para ilustrar un post Los diseños de Piet Oudolf, pero están sacadas de internet, así que libre disposición.

Las fotos corresponden al Jardín del Milenio del parque de Pensthorpe en el este de Inglaterra. Como dice C Mocho, por unas fotos no se puede juzgar un diseño, y menos en términos tan abstractos. Es preciso conocer el contexto, la función para la que se creó, y ver el conjunto, etc En este caso el encargo era diseñar una plantación para una amplia zona descampada en un parque natural. Yo creo que se consiguió integrarlo magníficamente.

Otra cosa es que nos pueda gustar o no un estilo determinado, pero en este caso el gran nivel del diseño es incuestionable. Piet Oudolf está considerado en estos momentos uno de los mejores diseñadores de plantaciones en todo el mundo (premiado y reconocido hasta la saciedad; sus mejores obras están en Inglaterra, Holanda y USA). Están caracterizados por el uso de amplias masas de gramíneas y vivaces llenas de colorido, y, aunque dispuestas en bloques, el efecto conseguido es muy natural. Como se ve en la foto de invierno de la misma plantación busca también integrar en el diseño la belleza de los marrones y ocres de las plantas ya pasadas. Es uno de los máximos exponentes de los nuevos estilos de plantación conocidos como el 'New Perennial Movement' o 'Naturalistic Styles' de amplia difusión, al menos en el mundo sajón.

En mi album y en el post citado, podéis ver más ejemplos.

Saludos

Basso, pongo el enlace a tus albumes para facilitar la visita:
http://www.infojardin.com/fotos/index.php?cat=11303

Saludos y gracias por la información :wink:

Basso, gracias por tu aclaracion ,no te avise nada pero aqui estabas,,,hablandonos del gran Piet Oudolf...el picasso de los jardines.¿como juzgar y criticar esto?....no es posible.
Un poco de humildad por favor !!!

Nobleza obliga, entonces :mellado: , correción:
sabiendo qué parque es, encontré de dónde las había tomado, y fue de aquí: http://www.gardenpicture.com

Las fotos que puse son todas del mismo parque, pero no todas en el mismo ángulo. Ya actualicé mi álbum y agregué las que faltaban para completar el año de esa toma.

Ya que estamos en esto, y abriendo un pequeño paréntesis en elt ema que toca a este hilo (no creo que merezca que abra un hilo nuevo para esta preugnta): tengo muuuuuuuuuchas fotos recolectadas por ahí, y creo que valdrían para este foro de diseño. Pero no sé de dónde las tomé, e inclusive muchas serán repetidas de otras de aquí mismo. ¿Vale que las vaya colocando? Asumiendo, incluso, el borrarlas por repetidas o la correción que sea...
Ya me dirán.

Un abrazo

,.... que en cuanto te dicen que el jardin es de un diseñador consagrado, ....enmudeces,... y te pones a hacer genuflexiones ....y reverencias ¿?

Pues yo no...! Para mi es otra escena de jardineria –como hay muchas en la seccion de diseño y admite comentarios. No se trata de juzgar un jardin en su conjunto desde unas fotografias, sino de analizarlas independientemente como hacemos en los foros. Si es el mismo jardin,- como dicen , porque viendolas no se puede asegurar- es un buen ejemplo para visualizar las distintas impresiones que causa el color en una escena. Y si digo que me encanta la segunda y la cuarta fotografia,.. y no la primera, ¿ Que pasa...? Yo tengo mi criterio,... y mis preferencias....




==============

PARA AILAILAI

Si, pintando,.... pero de las tres fotos primeras,...¿ cual es la mas sugerente ¿?, ¿ no te parece que son muy diferentes...??


Pon las fotos que tengas a mano, y seguiremos juzgando -aunque le pese a aguaribay.

. Saludos.


==========

para C MOCHO

Hola, ¿ la segunda y la cuarto son la misma ? .... Otia ¡!

No se trata de juzgar un jardin en su conjunto, sino esta escena en concreto. ¿ Te dice algo la primera ‘ - si parece un grupo gigante de flor de temporada...

"flor versus carácter"., bueno si quieres centramos el tema. pienso que en ciertas escenas de caracter –fuerte impacto visual- los tonos de color vistosos en cantidad, impiden que se aprecie lo primordial. En cierto sentido, nos distrae la atencion,...y la escena desmerece. Repito los ejemplos del olivo centenario y la flor de temporada. A nada que nos pasemos dan el cante.... para mi son incompatibles . Idem para cierta hojas de tamaño grande, como una hortensia ´o una aucuba.. Te imaginas un olivo rodeado de aucubas de color amarillo chillon.... O un pino enano acompañado de un geraneos....

“... Color versus forma? Estructura vertical versus horizontal?... Pintura versus escultura?!...” No me vuelvas loco con tantas contraposiciones....

Saludos


===================

para BASSO



Repito que no estoy juzgando un jardin, sino una escenas independientes....La foto de invierno, parece totalmente natural, y hay que tener un ojo muy fino para apreciar los contrastes detonos marrones y ocres. Preciosa. ¡ idem la segunda. Pero la primera parece un grupo de flor de temporada,... tanto color marea. Y la tercera unos contrastes de color tan acusados, no me parece natural. ¿ A ti te lo parece ¿? ¡ Te gustan esos contrastes ¿?? De un lado la sutileza de los marrones y ocres ....y de otra los contrastes tan acusados en las vivaces..en la foto 3ª.!!!!!..... Contradictorio no ¿??

Saludos ....y gracias por la presentacion del personaje.

aguaribay,
hablandonos del gran Piet Oudolf...el picasso de los jardines


A mí personalmente me encantan esos jardines!!!


.¿como juzgar y criticar esto?....no es posible.


Pero entiendo que haya gente a la que no le guste picasso o Lorca o Rodin.....

Un saludo a tod@s :wink:

A ver, que se nos calienta el patio :risotada:
¿juzgar y criticar?
SÍIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Y a mucha honra :mellado:

SE PUEDE criticar desde la humildad. No aprenderíamos si no lo hiciéramos :wink:
"romper" en pedacitos un buen diseño (sea de un libro, una teoría científica, un cuadro, una escultura) es la manera de compenetrarnos con el autor...
Lo cual no implica necesariamente que estemos "juzgando" desde "arriba", aunuqe quizás haya quien lo pretenda... y entonces pobre de él, ése se quedará ahí, pequeñito, erguido en su miserable soberbia :? .

Creo que cierto nivel de crítica no es soberbia sino humildad, precisamente. Todo según el tono en que se haga y el tipo de evaluación que se pretenda :roll:

Creo que sí, que son las 4 del mismo jardín


ailailai, la primera foto ya te digo yo que no es el mismo jardín. ¡Es que son rosas! No sé si con nepetas, pero rosas si duda. De hecho luego la conseguí en el álbum de Basso dedicado a las rosas, gracias al enlace que añadió mercejim007.

Las tres restantes son, obviamente, el mismo jardín.

Por eso no estoy de acuerdo con la afirmación de Takauyi,

la primera parece un grupo de flor de temporada,... tanto color marea.


Las rosas NUNCA podrán parecer flor de temporada. Si lo dices por el color, vale... Pero ¿es excesivo combinar rosa y ese azul tan delicado? No me lo parece. Es una mezcla perfecta, en abundancia y color, para un 'cottage garden' inglés.

Al final (y hablo, ya os digo, dese un punto de vista no profesional, de 'andar por casa') las plantas tienen que servir al carácter del jardín. Un jardín de abuelita es tan respetable como un jardín zen, y en el primero tendrá que haber cientos de flores de temporada con colores casi siempre mal combinados y sin criterio alguno de perspectiva, mientras que en el segundo tendrá que haber, qué se yo, gravas, rocas aquí y allá, un estanque y un arce retorcido, por ejemplo. Lo equivocado sería meterle el rocallón a la huertecita y tres docenas de surfinias al jardín 'minimalista'.

No estoy de acuerdo entonces con que
en ciertas escenas de caracter –fuerte impacto visual- los tonos de color vistosos en cantidad, impiden que se aprecie lo primordial.


Porque a veces lo primordial puede ser el color. Otras veces la textura. Otras, la línea. Otras, la sensación de soledad. ¿Acaso hay un criterio más digno que otro?

Muy bien Celalba, tiene toda lógica lo que dices.:palmas:
Sobretodo me gusta: "Un jardín de abuelita es tan respetable como un jardín zen, ... Lo equivocado sería meterle el rocallón a la huertecita y tres docenas de surfinias al jardín 'minimalista'."
En relación a que sean todas, o no, del mismo jardín, no lo sé, más creo que eso no será muy importante para la disertación a que Takauyi aquí propone. Además, es frecuente observarse en jardines públicos de grande dimensión, su separación en áreas o jardines con diferentes temáticas, por veces con una lógica algo difícil de comprender, tipo jardín de rosas, jardín blanco, jardín de vivaces, jardín de piedras, etc.
Como Celalba refiere, todos los elementos visuales suelen ser igualmente importantes en un jardín, tal como lo son en cualquier atitude estética sea en arquitectura, en pintura, en escultura, diseño de moda, etc. El carácter de una obra, se ve por lo equilibrio de los elementos presentes, por eso no me gusta la designación de “flor versus carácter”. Una rosaleda tiene indiscutiblemente carácter, todavía la presencia cromática se hace sentir determinante…
Más no solo los elementos visuales me parecen importantes en un jardín, lo serán en una pintura, más no en arquitectura (e aquí considero el jardín como una forma de arquitectura). Un jardín suele tener más funciones que la simple contemplación, luego la funcionalidad debería ser la primera preocupación, la contemplación es tan solo una de las funciones más importantes. Lo carácter se obtiene con lo equilibrio, o su ausencia…

No existen los críticos de arte? y los de cine? Por qué no de jardines? Acaso el diseño de jardines no es otro tipo de arte?
A mí el jardin de gramineas la verdad no me gusta nada de nada :? Pero la primera foto me encanta :P

Seguí este post desde el principio porque me pareció interesante leer críticas, que os parece si seguimos poniendo fotos y criticando??
Yo por supuesto de expectadora porque poco entiendo :risotada:

Venga! A ver que os parece mi propuesta! :wink:

que os parece si seguimos poniendo fotos y criticando??


a mí me gusta la idea :mrgreen:
Así aprendo, aprendo y aprendo .

Eso sí, probablemente estaré algo desaparecida unos días (viene de visita mi hermana desde el exterior :sonrisa: ), pero ya resucitaré 8)

Lo que quiero decir es que no se puede juzgar cosas distintas con los mismos criterios. Una cosa es que nos pueda gustar mucho Velázquez y nos espante Picasso (en cuestión de gustos uno es muy libre de opinar). Pero no se pueden juzgar las obras de ambos con los mismos parámetros, porque el contexto en que surgieron y los principios artísticos que rigen sus obras son muy dispares. Eso sí, la maestría de cualquiera de los dos es indiscutible.

En cuanto a las ‘fotos’, descontextualizadas, si se aplican los criterios ortodoxos de composición vegetal, claro que se puede decir que las masas de color no están bien compensadas y dominan la escena, etc, etc, etc. Siguiendo con la pintura, es como juzgar un cuadro de Gaugin con los criterios de la pintura de Velázquez. Con esas pautas, los coloristas cuadros de Gaugin se catalogarían de horteras, chillones y primitivos en el dibujo. (de todas formas, se puede criticar todo lo que queramos y más, pero un crítico de cine verá toda la película; uno de arte, estudiará todo el cuadro; y uno de cocina no sólo verá el plato, sino que lo probará y olerá).

El estilo de Oudolf, como el de toda la corriente naturalista en paisajismo (con más de un siglo de tradición) surge precisamente del intento de acercarse más a la naturaleza y como reacción a estilos de plantación más artificiosos y controlados, que estructuran el color, etc con criterios algo rígidos. Este estilo y sus practicantes se inspiran y pretenden evocar escenas de la naturaleza como estas de praderas por ejemplo (todas naturales).

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_mountsthelen3.JPG

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/wildflowers2.JPG

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/meadow6.JPG

Con los criterios formalistas de composición, pretendidamente más acordes con ‘sutileza’ de la naturaleza, la Naturaleza es muy mala diseñadora, no sabe usar el color y rompe la composición ¡qué desfachatez! (puede que sí, pero nos demuestra que hay belleza en ello). O si se visitan los parques de Alemania u Holanda (países donde está muy arraigado el estilo naturalista, con una gran corriente de inspiración en escenas naturales que se remonta a principios del siglo XX, parecerán la antítesis de la composición vegetal ‘tradicional’.

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_hermanshofsummer4.JPG

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_hermanshofsummer5.JPG

Sin embargo, y aunque pueda parecer lo contrario, en ellos subyacen unos principios de diseño, aunque distintos a los ortodoxos (como también subyacen en la naturaleza, aparentemente errática y caótica). O grandes diseñadores de jardines como Mien Ruys, Beth Chatto, Dan Pearson, Jens Jensen, Oehme y van Sweden, incluso Roberto Burle Marx, etc etc suspenderían el examen de composición vegetal. O el estilo ‘cottage’ que menciona Celalba, sería deplorable por su encantador desorden de colores y texturas. O el jardín tropical sería una horterada, y no le perdonaríamos al Trópico que sus plantas tuviesen esos colores rotundos que harían añicos el equilibrio de cualquier composición.

Por cierto, mirar qué versión india del estilo formal francés con buganvillas llenas de colorido. En el contexto, un antiguo palacio en la India, me parece una recreación genial.

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_buganvillagardenpalacehotjodhpurindia.JPG



Estoy de acuerdo con Celalba y C Mocho, un jardín o una plantación se pueden estructurar en torno a un tema, un estilo, un contexto, el color, la forma o las texturas; o responder a una función como dar privacidad, proporcionar un área de descanso, etc. Y es según el contexto o la función para el que se crean cómo se debe hacer una valoración de si el jardín o plantación responde a ese contexto o función.


Y mi gusto por Oudolf, no viene porque esté consagrado (hay muchos consagrados que no me gustan; y además, primero me gustó y luego me enteré de quién era), sino por mi afición y gusto por la naturaleza y los paisajes naturales. No sólo evoca paisajes de la naturaleza sino que recrea los ciclos de vida (color) y muerte (plantación en invierno) de ésta y pretende integrarlos en el diseño, de ahí el contraste.

Basso,

Gracias por esta lección de paisajismo/jardinería. Yo personalmente nunca vi un jardín de autor, y éstos que muestras me gustan todos. Todos tienen -para mis ojos 'profanos'- un encanto: el de asimilarse a la Naturaleza o el de huir de ella, modificándola a conciencia. Ambas formas de entender el entorno son muy válidas.

A fin de cuentas (y en esto estoy muy de acuerdo con C Mocho) pasa como en todo: es un alivio que la belleza ande por allí suelta. Y que cada quien proponga distintas formas de apropiarse de ella. En este caso, de 'sembrarla'. :sonrisa:

Basso, felicidades por la exposición, muy interesante :P
He estado investigando un poco quien es Oudolf, creo que esta es su pagina web:
http://www.oudolf.com/

Muy bueno texto, imágenes preciosas, muchas gracias Basso por tu lessón.
Gracias también a Takauyi que nos hace pensar.

Hola.


No tengo mucho tiempo y es una pena, me encanta el tema ...

Sólo haré unos pequeños comentarios ...

Me encanta el jardín de gramineas, y los de vivaces y ... todo lo que imite a lo natural ... no me gustan los jardines formales ... ya dije, lo mío es el orden desordenado ... Como muchas cosas, es cuestión de gustos ....

¿Qué las gramíneas parecen un carrizal?, perfecto, los carrizales pueden ser preciosos ...

Lo único es que me gustaría ver esas mismas zonas en varias épocas del año ... creo que un inconvieniente de las vivaces (no así de las gramíneas, que creo que en cualquier época tienen su encanto) es que tras la floración o al final de invierno, etc, se muestran muy pobres .... Es lo mismo que esa foto, por ejemplo, de las amapolas en el campo ... es espectacular (sin duda los campos de amapolas son mi debilidad ...) pero tras 20 días de tomada esa foto ... es un secarral ...
Por eso yo las suelo combinar con arbustos enanos o incluso coníferas enanas, gramíneas .... En esas fotos sin embargo parece que no hay otras cosas ...

Saludos

Hay que ver lo que se aprende aqui......

Gracias Basso por acercarnos al jardin de autor, a ese Oudolf lo voy a investigar un poquito más :wink: .

Solo puntualizar una cosa por la que pasamos de puntillas, y es que a través de estas fotos, lo que criticamos no es un jardin sino estas fotos en concreto del jardin, las fotos pueden engañarnos muchiiiiiiiisimo, ser preciosas y el jardin no (de estas os enseño unas cuantas de mi jardin, fotos preciosas de un jardin no tanto :?), o al revés que la foto no haga justicia al jardin.

Basso,

Por cierto, entre los profesionales de diseño y paisajismo del foro deberíais valorar la posibilidad de reunir este tipo de planteamientos (principios de diseño, escuelas, tendencias, autores, etc) en alguna parte de este foro.

Kira,

Creo que la última de las 4 fotos que hay en la primera página es el jardín de gramíneas 'muertas'. En esa estación -y si no entiendo mal la idea del autor- la belleza del paisaje no está en la presencia de la forma, el estallido de color y el movimiento (como en las dos fotos anteriores) sino en su completa ausencia.

La idea es espectacular para una gran extensión de terreno, pero carece de sentido y se vuelve casi ridícula en un adosado. Por eso hablaba yo de elegir plantas/colores/líneas/ estructuras/texturas/olores siempre al servicio de una idea y un uso (conste que por uso entiendo no la 'utilidad', sino también, por ejemplo, la mera contemplación). Todo es taaaan relativo.

Yo estoy de acuerdo con Angelito y Celalba de algún modo. No se puede juzgar el todo por una parte y menos cuando lo que ves es solo una foto.
Pero conociendo esa limitación y otra más grande aún que es mi corto conocimiento del tema podemos hablar... y lo mejor... imaginar que hablo sentada en este banco:

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/w-hidcotemanorgarden-rose_border-gallery_picture.jpg

No dudo que el autor de los paisajes de gramíneas que pusísteis sea un artista, como tampoco el fotógrafo que tomó las fotos. Se nota que ambos son magníficos profesionales. Personalmente no me gustan las grandes masas de color, pero el efecto visual de las fotos es impresionante.

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/w-hidcotemanorgarden-upper_stream_garden-gallery_picture.jpg

Mi gusto o mi criterio (que solo proviene de la experiencia) se decanta más por las grandes masas de verdes con sutiles pinceladas de color.

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/w-hidcotemanorgarden-theatre_lawn-gallery_picture.jpg

Las grandes extensiones verdes me producen una sensación de libertad inexplicable... no os lo puedo explicar, son sensaciones!!!

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/w-hidcotemanorgarden-long_walk-gallery_picture.jpg

Los setos recortados, las topiarias geométrica me evocan misterio y majestuosidad. Tantos años vividos por esas plantas de boj, aligustre, laureles...

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/w-123606-hidcotemanorgarden-pillar_garden-gallery_picture.jpg

Las manos sobre las ramas, mimando, peinando y recortando... esos árboles y arbustos irradian paz, confianza en la mano delicada de sus cuidadores.

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/w-hidcotemanorgarden-fuschia_garden-gallery_picture.jpg

Tantos pasos recorridos sobre los adoquines, largos paseos de trabajo y contemplación. La brisa rozando el cuello, el canto de pájaros y el murmullo de las otras visitas o el silencio en la soledad.

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/w-hidcotemanorgarden-old_garden-gallery_picture.jpg

Aromas entrecruzados y sueños o momentos evocados por la memoria.

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/w-hidcotemanorgarden-white_garden-gallery_picture.jpg

Y me despierto sin haber cerrado los ojos y os veo ahí, admiradores de jardines como yo... Siento no haber sido muy técnica, evidentemente no resolví el dilema "planta de flor vs. planta de caracter". Todas son bellas, es mi respuesta, quizás fruto de mi ignorancia.

Y ya que me cruzo con estudiosos y entendidos del tema, decirme: este jardín que mostré (y que se trata de Hidcote Manor Garden) ¿de qué estilo es? En mi ignorancia yo lo defino como "clásico jardín ingles", pero podría sonrojarme.

Me encanta leeros, un abrazo!

que bellas fotos,!!!.Me gusta ver esto que ponen y vuestros comentarios tan claros y comprensibles.

Monica_M, los paisajes de la pampa,¿los conoces...se ve el horizonte por donde mires...todo el tiempo,enormes extensiones de llanura.!yo extraño esos paisajes,! extraño el horizonte,que solo veo por aqui cuando me voy a la orilla del mar.

Creo que sé a lo que se refiere aguaribay, con lo de los paisajes de la pampa, el jardín que puso Monica_M, está muy compartimentado, hecho con diferentes habitaciones independientes que no le dejan ver que hay más allá.

A mi me pasa al revés, la meseta castellana me produce una especie de agorafobia terrible,me produce aburrimiento...necesito estar protegida por las montañas :?

Muchas gracias y felicitaciones a todos que se encantan, como yo, delante tanta poesía visual...

Monica_M, tu sensibilidad es una dádiva del cielo, mantiene-la así, que son raros los que focalizan (y verbalizan) como tu…

aguaribay, se hicieres una visita en Andalucía profunda, puedes encontrar algunos, raros, horizontes inmensos… ,se puede ver un poquitiño en lo Ribatejo y Alentejo portugués (lo primero más plano, con horizonte más amplio, lo segundo menos humanizado), más seguramente nos tenemos de pasear fuera de la autopista… Andalucía puede ser selvagen, casi 90% natural, a perder de vista pues que es plano, con mucho alcance… una delicia ,en primavera y otoño, ni te cuento..., en lo verano no, seguro que es demasiado caliente para mi.

¿Más no os parece que nos estamos desviando de los propósitos de este tema?
No se trata de apreciar paisajes naturales (o naturalizadas), se trata de apreciar jardines, o imágenes de jardines puesto que no los podemos apreciar en su sitio, construidos, artificiales, imaginarios, pues son resultado de una intervención humana intencional.

A mi me encantan todos, más algunas soluciones o buscas me parecen inconvenientes… por ex: un precioso jardín de topiaría en una casa de vacaciones de verano, un jardín de rododendros en Sevilla, un jardín tropical en Sierra Nevada…
¿Un jardín de vivaces? Pues para quien tenga tiempo disponible, ¿Por qué no?...
¿Un jardín solo de perennes? Si se combinan los colores y las texturas, ¿Por qué no?
¿Un jardín monocromático? Puede ser interesante…

Creo que “mi jardín”, mientras tenga lo propósito de agradar visualmente, me tendrá de proporcionar placer, y esto no lo conseguiré teniendo de combatir todo el tiempo con las condiciones adversas del clima, del terreno, etc.… tampoco lo sentiré se todo se pasa sin mi intervención, así me siento completamente dispensable, y en eso caso nunca sería “Mi jardín”…
Color vs Carácter… pues mi carácter será siempre “despeinado”, las flores son un “regalo”, la forma, color y textura es basilar. ¿Será que no puedo aspirar a encontrar “mi jardín” o debo perseguirlo en cuanto esté consciente?
¿Como podré decir que encontré un BUENO jardín se me gustan todas las fotos que veo en este tema? Algunas las considero más adecuadas para lo jardín de mi madre, en otras no creo que mi madre seria “adecuada”… Me encantan todos, ¿será que me torné fácil de contentar, o soy anormal?

Para que queremos un jardín, ¿para contemplar? ¿No os excita tener un accidente en vuestro jardín provocado por lo gato del vecino? ¿No os fortifican las contrariedades? Si no, ¿porque no consideran la posibilidad de adquirir un holograma con una paisaje serena que cambia muy lenta y previsiblemente? ¿Más que color, (o olor), que carácter tiene un jardín se no tiene un pulgón, una cochinilla, un perro que come lo tubo de riego? ¿Que os parece un jardín publico sin crianzas brincando? ¡A mi me sueña artificial y sin carácter, independientemente de todo más!

Monica_M,
a bote pronto, es un jardín inglés-inglés-muy inglés...


el jardín que puso Monica_M, está muy compartimentado, hecho con diferentes habitaciones independientes que no le dejan ver que hay más allá.


Me encanta esa técnica de los 'cuartos cerrados'. Los setos delimitan zonas como si fuesen inmensas y verdes estancias. Ese juego de pasar de una a otra, para descubrir nuevos 'cuadros', me recuerda mucho a la visita de un museo, pero es aún más romántico...


Creo que “mi jardín”, mientras tenga lo propósito de agradar visualmente, me tendrá de proporcionar placer, y esto no lo conseguiré teniendo de combatir todo el tiempo con las condiciones adversas del clima, del terreno, etc.… tampoco lo sentiré se todo se pasa sin mi intervención, así me siento completamente dispensable, y en eso caso nunca sería “Mi jardín”…


Completamente de acuerdo, C Mocho.


¿No os fortifican las contrariedades? Si no, ¿porque no consideran la posibilidad de adquirir un holograma con una paisaje serena que cambia muy lenta y previsiblemente?


Te entiendo: un jardín siempre está en evolución. Puede parecernos perfecto dos minutos, pero al tercero ya nos sentimos impulsados a 'hacer algo' por él: quitar una ramita que sobresale, arrasar los pulgones (que no estarían allí si no hubiésemos plantado :roll: ), 'alimentar' nuestra obra...

Más allá de hallar lugares para relajarse, pasear o mirar, quizás lo que nos atrae irremediablemente a crear nuestros propios jardines sea precisamente el deseo de que nos necesiten. Tenemos perros por la necesidad de ser necesitados. Ajardinamos por la necesidad de ser necesitados. Es, diría yo, un acto de ¿amor?

aguaribay, entiendo lo que dices. He visto alguna foto en la red, seguro que no hacen justicia a la realidad pero ayudan a evocarla. No me extraña que lo añores, más cuando muchas de tus vivencias estarán unidas a aquel paisaje.

Pasé por aquí para admirarlo: http://www.lapampa.gov.ar/

C Mocho, eso es lo que más me gusta del jardín. El momento en que el espíritu se libera y permite expresar sensaciones, emociones y sentimientos.

Para mí es como la musa o fuente de inspiración de los sentidos. Mi olfato es muy limitado (soy fumadora), mi capacidad visual ha disminuido bastante (los años no pasan en valde), mis manos no son especialmente delicadas y soy de caracter relativamente introvertido. Pero cuando me siento inmersa en el jardín percibo los aromas de manera excepcional, distingo cada tonalidad de verde en cada pequeña hoja y mis manos son capaces de acariciar sutilmente el pétalo de una rosa para apreciar su tacto aterciopelado... y como soy un alma romántica perdida, me siento en mi salsa cuando visito un jardín romántico.

Gusto que comparto contigo Celalba :wink:

Comprendo también la creación de jardines con criterios más objetivos, como un parque público. Con sentido más funcional. También a quien busca el bajo mantenimiento o el ahorro de agua (tan necesario). Hay limitaciones insuperables, mi jardín es una miniatura construido sobre una rocalla.

Los diferentes criterios estéticos deben ser innumerables, pero hay algo que tengo claro y es que el trabajo en el jardín es un medio maravilloso para buscar la belleza.

Celalba, seguro que alguna persona establecerá con el jardín una relación "amorosa". Para mí, algunas veces, llega a ser una gran pasión.

Saludos

hay algo que tengo claro y es que el trabajo en el jardín es un medio maravilloso para buscar la belleza.


:palmas:

Monica_M, no encuentro las fotos de la pampa en esa Web... :(
Bueno, cuando pueda scaneo alguos jardines en argentina hechos en los campos.
Uno de los paisajistas que trabajo mucho en argentina es John Brookes que ademas formó una escuela imporante de paisajismo en Buenos Aires.

aguaribay, en la parte superior derecha de la página hay cuatro rectángulos que dicen: Constitución, Escudo, Bandera y Fotografías. Has de pinchar en el de fotografías.

Saludos!

alli voy...

si!! hay algunas fotos de la pampa humeda y otras de la pampa seca...En la que yo naci es la humeda ...grandes campos verdes ...con gramineas ,pastos , vacas , pajarracos rondando las vacas (comiendo los restos que ellas dejan)y al fondo, el horizonte.
Cuando uno se plantea hacer jardines en estos lugares debe mirar el horizonte porque sino se queda encerrado :risotada:

Aguaribay
Para que sigas con la morriña

http://images.google.com.ar/imgres?imgurl=http://www.mce.lapampa.gov.ar/archivohistorico/FOTOS/POETAS%2520Y%2520MUSICOS%2520PAMPEANOS/thumbnails/Alfredo%2520Gesualdi_jpg.jpg&imgrefurl=http://www.mce.lapampa.gov.ar/archivohistorico/PAGES/poe_mus_pam.htm&h=100&w=92&sz=4&tbnid=WXuRc2LQ6B9BxM:&tbnh=77&tbnw=70&hl=es&start=14&prev=/images%3Fq%3Dpaisaje%2Bpampeano%26svnum%3D10%26hl% 3Des%26lr%3D%26sa%3DG

Medio exagerá la dirección, pero bueno así también de extensa es nuestra pampa :risotada: :risotada:

Kira,

Llevas razón. La plantación de sólo vivaces tiene un interés estacional reducido (de primavera a otoño, si se saben combinar las especies). La bordura o arriate de vivaces tiene una gran tradición en el mundo sajón Es típico verlas con colores y combinaciones maravillosas en sus jardines públicos y privados, y sus viveros rebosan de vivaces que aquí ni por asomo. Pero por la razón que comentas el arriate de vivaces derivó al arriate mixto, que introduce árboles, arbustos, bulbos y anuales (que es lo que tú haces al añadir coníferas y arbustos), para que en invierno no quede desnuda y a ras de suelo.

Así se ve la típica bordura inglesa de vivaces.

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_angleseyabbey.jpg

En el estilo de plantación moderno, se introducen las gramíneas, que permiten mayor interés estacional y combinan especialmente bien con las vivaces. La estampa de las ramas desnudas y tallos marchitos de vivaces y gramíneas cubiertas por la escarcha o la nieve, es la propuesta de interés invernal en estas plantaciones. En países fríos de largos inviernos como los del norte de europa, esto tiene su lógica; pero quizá en la larga estacionalidad y floración que permite el Mediterráneo o el clima más suave de nuestras costas, donde además se puede salir al jardín durante más meses, parece más lógico utilizar especies de floraciones e interés más duradero, pienso que esa es una de las razones por las que no hemos tenido una tradición de cultivo de vivaces).

De esta plantación de vivaces y gramíneas

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_prairielatesummer.JPG

Queda más o menos esto en invierno. Para mí sigue teniendo belleza.

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/prairieinwinter4.JPG

O esto en los jardines de Wisley.

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/normal_Wisleywinter2.jpg

Además, en la corriente moderna de paisajismo se introducen variedades de vivaces (le llaman el New Perernnial movement, o corriente de las nuevas vivaces) no hibridizadas para para dar flores más grandes o repolludas, colores más alucinantes, formas más espectaculares, etc que es la línea habitual que sigue el mercado de vivaces de esos países. Las variedades que se crean recuperan más su aspecto original, con flores más simples, colores más discretos, etc para que se integren mejor en un entorno natural (Dream Plants for the Natural Garden es la obra de referencia para este tipo de plantas, creadas y utilizadas sobre todo por holandeses y alemanes; realmente parecen plantas cogidas en el campo).

En cuanto a los prados de flores silvestres (a mí también me fascinan), los diseñadores que trabajan con el estilo naturalista los utilizan en sus propuestas para los jardines privados o públicos. Una vez más, en los países donde más auge tiene este estilo hay muchos viveros que llevan años trabajando en el tema y venden mezclas de semillas para crearlos: la oferta abruma un poco, y los puedes seleccionar predominando un color, unas especies determinadas o adaptadas a un tipo de clima o suelo. Hay también mezclas para que estén florecidos durante meses (por cierto, que de los más maravillosos que he visto están por Castilla y el interior, de hecho dos de las fotos son de la zona del Escorial, creo).

Bueno, ya me vale, dejo de escribir porque menudos carretes :oops:

Celalba, Monica, CMocho muy hermosas vuestras reflexiones sobre el jardín. El post se enriquece con más matices. Volveré a entrar en otro momento y compartir reflexiones.

Saludos :D

Me encanta la impermanencia de la vivaces...esos coloridos y formas .mas alla que yo no puedo hacer eso por aqui.me conformo en darle color con las plantas que encuentro perennes de jardin seco.

Q buen tema! lo q estoy aprendiendo. Muchas gracias a tod@s.
Siempre me han gustado los jardines ingleses, los desordenados dentro de un orden, por su naturalidad, su mezcla de colorido....

Me encanta el tema :wink:

Hola, ...estoy oyendo que todas las cualidades son equiparables, el color, la textura, la forma., y que tan valido es una como otra..Asi, como principio genérico se puede entender, ..Ahora vamos a los ejemplos.: un alcornoque.de corteza aspera y gruesa.,.. - hay propietarios que se gastan miles de euros en uno por meterlos en su jardin..., pero nadie pagaria ese dinero por un rosal,.... ó un manzano de flor. .Acaso ambos tiene el mismo valor ornamental ¿?? Todos tienen “su caracter”, ....pero uno se valora y se cotiza muy por encima del otro....

El color en este caso es secundario, esta claro que no es el criterio de eleccion mas importante a la hora de decantarse por un alcornoque. Salvo que alguien me diga que prefiere un rosal....Este arbol tiene “mas caracter” –impacto visual- que las rosas... ¿ ó no ¿?

“Todo gusta,... todo vale.. es relativo,...”segun “...
Sera un signo de apertura mental,... ó de falta de criterio.

A la hora de decorar una habitacion, ó comprarse un vestido –ellas-...¡ tienen la misma indefinicion ¿? ... No van pensando.... ”todos los colores son bellos”,...”todos los estilos son validos “ Este jardin que ahora nos impacta, ¿ -dentro de unos meses –ó semanas-, nos seguira gustando...., ó acabaremos empachados ó aburridos? ... Habra que buscarse un estilo a la hora de crear tu jardin,, porque todos son bellos, pero, ¿ cual es el que mas nos llena ¿??. Alguien me dira,...”depende del estado de animo”....Ahora ya la hemos liado, ...habra que clasificar los jardines , por las emociones que provocan: relajacion, introspeccion, sensualidad, ..¿ que estado de animo crea la contemplacion de espacios abiertos con la linea del horizonte definida ¿? ¿ Es analoga a la contemplacion del mar, ....o al desierto ¿? Es relajante ., .. ó es inquietante...?




Saludos pa todos

- hay propietarios que se gastan miles de euros en uno por meterlos en su jardin..., pero nadie pagaria ese dinero por un rosal,.... ó un manzano de flor. .Acaso ambos tiene el mismo valor ornamental ¿??


Takauyi, en el gasto no va el éxito de un jardín. En el mío un alcornoque de miles de euros no pinta nada, porque plantearía una guerra de metros: o él o yo. Pongo una arriate mixto al sol, un bosquecillo acidófilo a la sombra, y con el resto del dinero me compro una tumbona de LeCorbusier para el salón. Y me quedo tan ancha.

¿Y por qué el desprecio por los rosales? Los hay que visten mucho. Dime si este R. banksiae lutea no es por sí sólo toda una 'declaración de intenciones':

http://www.justourpictures.com/roses/imgs/rbanksialuteac4317.jpg
Foto: www.justourpictures.com

¿Hay algo incorrecto o despreciable en este jardín sin alcornoques?

http://www.mooseyscountrygarden.com/rose-garden/rose-garden-arch.jpg
Foto: www.mooseyscountrygarden.com
O aquí:
http://www.davidaustinroses.com/images/photogallery/O1L.jpg
Foto: www.davidaustin.com


Salvo que alguien me diga que prefiere un rosal....


Servidora. Yo me conformo buenamente con estos 'seres inferiores' de la creación.

http://www.davidaustinroses.com/enlargements/e790.jpg
http://www.davidaustinroses.com/enlargements/e812.jpg
Fotos: www.davidaustin.com


Sera un signo de apertura mental,... ó de falta de criterio.

Será. :mellado:

Lo alcornoques en grupo en un jardin me gustan muchisimo.Por supuesto son caros porque son arboles de crecmiento lento.No es comparable con una planta como el rosal que las sacas adelante de un año para otro.
En un jardin pequeño elegiria quizas los rosales y no los alcornoques....quizas porque no entran.
porque decir esto si esto no......a mi fuera de la Yuccas que pinchan,las que solo las pondria donde necesito una barrera para que no pasen animales por ejemplo, todo el resto de plantas y arboles tiene su gracia.Por supuesto cada cosa en su lugar.

Hay que aprender creo a mirarle el lado interesante a todas las plantas, Algunas son un poco "zonzas"...bueno...pero la mayoria en algun momento de su ciclo tienen algo para mostrar.

Basso, qué fotos tan hermosas! Esa bordura delante del seto, ¿como hacen para mantenerlo tan recortado? Yo tengo un seto de tuya y nunca me he trevido a plantar delante porque los jardineros lo destrozarían al ir a recortar. El seto aquí en mi zona crece muy rápido, hará un mes que lo podaron y yo ya lo encuentro despeinado. Y no creo que lo riege en exceso!

Saludos a todos los ciber-contertulios! :sonrisa:

Monica

Bonitas fotos del jadín de Hidcote Manor. Preguntas por su estilo. Fue creado en el estilo Arts&Crafts (literalmente, 'artes y oficios'), que se desarrolló en Inglaterra y USA entre 1880-1920. Las propuestas de este movimiento son el origen del diseño del jardín moderno. Cuando en nuestro jardín ponemos porches, pérgolas, arcos con rosas, caminos, etc, o explotamos la idea de crear habitaciones exteriores con muros o setos, o de integrar la vivienda en el jardín, o cuando desdibujamos las líneas del diseño con plantas que disimulan sus formas, etc somos deudores de este estilo, que reaccionó contra la grandiosidad y el formalismo victorianos buscando un jardín más natural y doméstico.

Entre el seto y la bordura se suele dejar un pasillo de unos 60cm, a veces con pasos de pavimento, para facilitar la poda del seto y los trabajos de mantenimiento de la bordura. Con las plantas crecidas queda disimulado.

Saludos

Celalba,

Sería una idea estupenda dedicar un post a principios de diseño y estilos de plantación, etc :idea: Nos ayudaría a entender qué estamos haciendo en nuestros jardines cuando plantamos de una determinada manera o introducimos determinados elementos.

Tienes razón en que las grandes masas de gramíneas y vivaces de Oudolf no tendrían cabida en un pequeño jardín de un adosado. En la jerga del diseño naturalista su estilo de plantación se denomina de tipo ‘pradera’ (tiene que ver con el tipo de plantación de las grandes praderas de USA) y son efectivas en jardines medianos o grandes y en espacios abiertos. Tu comentario apunta al principio de la escala, uno de los principios básicos del diseño, que con frecuencia olvidamos al zonificar o introducir elementos en un jardín o al utilizar las plantas. Con todo, también hay muchas propuestas para el jardín pequeño y suburbano por parte del los diseñadores que trabajan dentro del estilo naturalista. Si tuviese escáner y no fuese un ‘burro’ informático :mellado: (con perdón para los burros), me encantaría poneros fotos de un libro que se titula precisamente Natural Gardening in Small Places (Jardinería natural en pequeños espacios), con ejemplos magníficos de jardines de inspiración natural en pequeños espacios. Sin ir más lejos, los jardines domésticos de grava de Aguaribay son una propuesta de este estilo adaptada al clima y suelo secos. Aquí no estamos acostumbrados, pero si viajas por Alemania u Holanda, que son superecológicos, podrás encontrarte un estanque silvestre con toda su fauna a la entrada de un Lidl o un prado florido camino del edificio de hacienda (además de cubiertas ajardinadas, piscinas naturales en las casas, etc). Han llevado la naturaleza a la ciudad y a la casa con resultados sorprendentes.

Saludos

Aguaribay,

Sí, para mí tus jardines de grava serían una versión en un clima Mediterráneo de las masas de vivaces y gramíneas de la plantación de vivaces de las fotos. El efecto es similar. De hecho, aunque se inspiran en hábitats naturales distintos (las masas de vivaces y gramíneas en la pradera, y el de grava en el paisaje de la garriga y maquia de arbustos bajos mediterráneas, de donde se suelen tomar las plantas de jardín seco), los principios organizativos de ambos tipos de plantaciones son similares: formas sinuosas, masas de plantas que no se limitan a seguir el perímetro del jardín, como en la bordura tradicional, sino que las cruzan caminos sinuosos buscando que la vegetación nos envuelva al caminar entre ella; y plantas adaptadas a las condiciones del lugar. Vamos, que estás puestísima en la corriente naturalista. :sonrisa:

pues vamos a ese post....me encantaria tenerlo y ademas estais haciendo unas descripciones maravillosas y creo que en este post podrian llegar a perderse.
Yo ya saben con la descripciones soy bastante nula.....pero cuando leo lo que escriben vosotros.me encantan.

Takauyi

Pues yo creo que los jardines están para despertarnos sensaciones y emociones, además de cumplir funciones prácticas. Si no, se puede quedar en un mero ‘esteticismo’ sin contenido. A mí también me gusta apreciar un jardín con palabras como las de Mónica que habla de la libertad que le inspira Hidcote; o Celalba, que ve en el cuidado del jardín un acto de amor; o Aguaribay que ve inmanencia en una masa de vivaces. En realidad queremos expresar algo que se nos despierta dentro, a veces inexplicable, y eso lo inspira desde el más simple jardín doméstico hasta un magnífico jardín de autor.

Yo también entiendo que en general todas las plantas tienen su valor y belleza (por cierto, preciosas las rosas, Celalba-otra de mis debilidades :sonrisa: ). Y para mí puede ser tan bella una simple flor silvestre como un rosal o un majestuoso árbol. Eso sí, cada una, por sus características, cumplirá mejor su papel para un uso determinado en el jardín. Desde luego si yo quiero disfrutar de una fragancia sentado en mi porche, plantaré un rosal y no un alcornoque; y aquí en Galicia, ni siquiera lo plantaría porque no deja de ser extraño en nuestros jardines.

Lo que yo entiendo que se está diciendo es que un jardín o una plantación se puede estructurar en torno a uno o varios elementos de diseño: el color, la forma, las texturas, el gusto por un determinado tipo de plantas, etc y que dependerá del estilo en que vayas a crear el jardín, el contexto y tus gustos el que haga que lo organices en torno a uno u otro. Si a ti te gustan más las plantas de ‘carácter’, como tú les llamas, te estás definiendo por un determinado tipo de estilo y preferencia, etc, pero hay muchos diseñadores que estructuran sus creaciones en torno al color, por ejemplo, (no se puede menospreciar la gran tradición de borduras de vivaces, organizadas alrededor del color, de los países sajones y nórdicos, tanto en los jardines domésticos como en los grandes jardines de parques y palacios), y quizá te espanten. No es el todo vale, simplemente las plantas cumplen una función, y las de ‘carácter’ normalmente sirven para ‘anclar’ el diseño o servir de puntos focales.

Para mí, incluso una emoción puede servir para estructurar un jardín. En la entrevista que el diseñador hace al cliente, para conocer los requisitos de éste, el cliente puede pedir simplemente 'un jardín que inspire paz' o 'un jardín alegre', etc, y a partir de ahí, como diseñador ya me encargaré de utilizar los colores, plantas, formas y espacios que permitan responder a es requisito.

Saludos

Basso, creo que escribire un libro con lo que tu dices si no lo comienzas a escribir tu mismo...o mejor lo escribimos juntos :risotada: .......

Basso,
Si da gloria leerte, no me quiero imaginar lo que se puede sentir delante de un jardín hecho por ti. Prometo verlo y desmayarme en espiral. :sonrisa:

aguaribay, ¡te veo muy asociacionista! :chocacinco: El programa de TV conmigo, el libro con Basso... :mrgreen: En serio ahora: vuestro trabajo es lo suficientemente serio y válido como para limitarse al 'ver y pasar hoja' del foro. ¡Haced algo más permanente!

PS: Basso, si no has incursionado en la enseñanza deberías hacerlo. Tienes una capacidad didáctica asombrosa. :wink:

Celalba! Yo también me apunto... aunque sólo sea a transcribir vuestras ideas! :wink:
También estoy disfrutando con este tema, compartimos el gusto por las rosas y el estilo "arts&crafts" :palmadas:

Bueno, Basso, lo que he aprendido en dos ratitos que me he sentado a leer este post.


cuando desdibujamos las líneas del diseño con plantas que disimulan sus formas, etc somos deudores de este estilo,


Pues va a ser que sí, que ese es el estilo del mío, porque ya no sé cómo "desdibujar" la celosía de hormigón que pusieron en la entrada de casa. :roll: :risotada:

Aguaribay, qué te voy a decir hija mía! Sabes que tu estilo siempre me ha gustado. Cando estoy en mi jardín a veces me viene tu imagen (que seguro no se te parece en nada) a decirme "qué bien te quedó eso" o "¿como se te ha ocurrido poner esto!!!?"

Takauyi, yo paseo en ocasiones hasta un jardín vecino a contemplar un ejemplar de tuya que me tiene embelesada. Olvidé el nombre, era algo parecido a "blanca" pero en latín. Me detengo cuando llego junto a ella, permanezco un rato contemplándola y finalmente me voy apurada por si alguien de la casa me pilló mirando a través de la cancela. La recuerdo de memoria, tiene los troncos retorcidos y pelados hasta las puntas donde las hojas cuelgan en varias tonalidades de verde, desde el oscuro hasta el amarillo blanquecino. Parece un ser lánguido, con brazos levantados y manos y cabeza lacias.
Varias veces he recorrido los viveros buscando una para mi jardín, pero cuando al final la encontré y vi el cepellón y el tamaño de cerca me dije: "pero dónde vas con eso alma de cántaro!". No tiene cabida en mi cachito de tierra, así que seguiré paseando...

En cambio, también después de mucho buscar encontré "mi rosal". El tamaño es acorde a mis necesidades y parece que por las mañanas me llame para despertarme... "buenos días, estoy esperando que vengas a verme". Y allí que voy yo, a ver cómo huele hoy.

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/ROSAL_3.JPG

Dedicado a tan grata compañía.

:bievenido: bellisimo rosal, veo que una centaurea por detras,con algunas piedras puestas con gracia te acompañan maravillosamente.
Nuestra pasion por lo jardines....

Para KIRA

En una rocalla pequeña, hay que cuidar mucho el desarrollo de las gramineas, porque si las metes junto a un pino enano, ...se lo comen,... lo dejan en ridiculo... ¿ No te parece ¿? ¿ que gramineas ves tu adecuadas para estas condiciones ¿? ¿ que coniferas enanas metes en las rocallas?

Saludos

=============

Para CELALBA

No estas de acuerdo entonces con mi comentario “ en ciertas escenas de caracter –fuerte impacto visual- los tonos de color vistosos en cantidad, impiden que se aprecie lo primordial.”



Y sin embargo comentas de que “lo equivocado sería meterle tres docenas de surfinias al jardín 'minimalista'.” Me parece que son dos formas distintas de decir lo mismo...ó ¿ te parece acertado poner las surfinias bajo un olivo centenario ¿?



¿ Las rosas humildes ¿?

De eso nada, ...al contrario, son muy vanidosas. No te has dado cuenta de que miran por encima del hombro a las azaleas, ...y que no se hablan con las santolinas....

Saludos

Para AGUARIBAY

Si valieran el mismo precio ..¿ tu que recomendarias ...? un arbol de flor, como una albizzia, ó una jacaranda, etc...ó un arbol de “caracter” –sin flores- como el olivo ó un alcornoque... No me vengas con que ...”segun y como “,...Imagina qie no hay condicionantes, ni factores limitantes..

Los adosados ...es penoso meter y sacar materiales y maquinaria a mano por la entrada principal de la vivienda. Esto si es jardineria al limite...

Saludos



Para BASSO

Te veo como muy “aseptico”, , tan bonito es uno, como lo otro,.... un rosal como un arbol majestuoso. No pareces muy apasionado a la hora de mostrar tus gustos. Yo tengo preferencias , ..un rosal , que tiene tantos admiradores, ,...es bonito de contemplar, pero no me entusiasma ...., su encanto es demasiado evidente,...como esas mujeres que se pintan sin mesura,...prefiero atractivos mas sutiles.... Ya se que me vas a decir que es un punto de vista como otro cualquiera,.... En cualquier caso no es cuestion de menospreciar una planta, sino de elegir el estilo que mas emociones e interes despierte. Una rosa es bella,...pero no me evoca gran cosa, .ningun paisaje en concreto, ninguna escena natural, ....la hoja no es nada especial, y la pierde en invierno., y su combinacion es dificil con otros arbustos ó vivaces...

Pienso que hay jardineria que se ve –flores, rosales, etc- y jardineria que se mira –escenas naturales de encantos mas sutiles, . Yo me decanto por la segunda, mucho mas evocadora y sugerente.



Saludos

Monica_M, encantador ese rosal y todo lo que lo rodea. ¿Sabes su nombre? ¡Vete corriendo a ponerlo en la Inforosaleda!!!


¿ Las rosas humildes ¿?
De eso nada, ...al contrario, son muy vanidosas. No te has dado cuenta de que miran por encima del hombro a las azaleas, ...y que no se hablan con las santolinas....


:risotada: :risotada: Depende del jardín, Takauyi: en el mío y en otros de carácter semi-urbano y multi-reducidos no tienen más remedio que hablarse con unas y otras. Eso sí: siempre se piden ser las presidentas de la comunidad de vecinos. :mrgreen:


No estas de acuerdo entonces con mi comentario “ en ciertas escenas de caracter –fuerte impacto visual- los tonos de color vistosos en cantidad, impiden que se aprecie lo primordial.”


Sí, sí que estoy de acuerdo con lo de 'en cantidad'. Pero no con que el color no pueda ser él mismo la fuente de impacto visual de esa escena. Imagínate una pradera y al fondo un liquidámbar. O un jardín japonés de gravas grises con un arce 'en llamas'. :wink:

Otras veces ciertamente el color comparte protagonismos. Porque, por ejemplo, cuando en otoño la Ribeira Sacra gallega arde en amarillos, naranjas y rojos sobre el espejo del Sil, es casi imposible decidir si lo que impacta son esos tonos o la longevidad hecha textura de los robles y castaños.


Una rosa es bella,...pero no me evoca gran cosa, .ningun paisaje en concreto, ninguna escena natural, ....la hoja no es nada especial, y la pierde en invierno., y su combinacion es dificil con otros arbustos ó vivaces...

A mí en cambio plantar una rosa me hace sentir, ella sola, que formo parte -un eslabón mínimo, pero allí estoy- de las generaciones y generaciones de hombres y mujeres que la admiraron, la cultivaron, la transportaron e hicieron de ella un símbolo. Me siento emparentada con aquellos griegos que las encontraban en las alturas de los montes y las bajaban a sus jardines; con los persas o los chinos que aportaron otras variedades a Occidente; incluso con las señoritas tísicas que se morían en el fondo de las habitaciones victorianas con el único consuelo de una rosa languideciendo, como ellas, en un vaso.

Por otra parte, si hay algún arbusto que acepte bien a las vivaces, esa es la rosa.

Lo que no quita que me estremezca delante del pelaje plateado de un olivo, o que también sienta una 'energía' que corre de siglo en siglo si paseo por una antigua 'carballeira'. :sonrisa:

No me vengas con que ...”segun y como “,...Imagina qie no hay condicionantes, ni factores limitantes..

si no hubiera condicionantes en las cosas estariamos sin limites para nada.Todo esta condicionado y no podemos obviar eso

Tu le das al "bocho" sin parar, no se cuanta experiencia tienes porque al menos aqui en el foro no la muestras.No tengo tantas historias a la hora de elegir y para arboles tengo mis preferidos sin duda y no son ni el olivo ni el alcornoque sino arboles que vienen de mi pais, argentina .
Cuando puedo colocarlos es lo primero que pongo.Estoy condicionada por lo que vi desde mi nacimiento, tal como estamos todos condicionados y eso es parte de las acotaciones que les ponemos a las cosas.

A ver Takauyi, unos posts más atrás me reprochabas defender apasionadamente las grandes masas de vivaces y gramíneas de un diseñador 'consagrado' como Oudolf. Ahora te parezco llevo varios mensajes hablando de las propuestas de los estilos naturalistas de plantación (que intentan evocar paisajes o hábitats naturales como praderas, humedales, jardines secos, etc, etc). Está claro que tengo una preferencia por estos estilos.

Y la naturaleza no es necesariamente discreta en su uso del color y los elementos de diseño como insistes en transmitir; eso intentaba transmitir en el post con imágenes de prados llenos de colorines. O como tan bien expresa Celalba vente a Galicia en otoño y verás que escándalo de amarillos, rojos y naranjas despliegan nuestros bosques caducifolios del interior (¡qué sobrecogedora estampa!).

Que tenga preferencia por esa forma de paisajismo no quiere decir que no pueda disfrutar de otro tipo de propuestas más o menos discretas; o de otro tipo de plantas, incluso de utilizarlas. Y una vez más, no puedes ponernos entre la espada y la pared para elegir un árbol o una flor; primero te preguntaría para qué lo quieres y dónde lo quieres (función y contexto), y luego te contestaría.

Saludos

Aguaribay, Celalba, Mónica

¡Ya tenemos formado el equipo editorial! :sonrisa:

Aguaribay diste en la tecla con lo que me cuestiono cada día que miro mi parque. Dijiste:

- Estoy condicionada por lo que vi y viví desde mi nacimiento.-

Eso, justamente eso, es que el jardín de mi madre era lo que no puedo dejar de hacer ... un tutti fruti, de especies y colores. Y sin embargo que hermoso quedaba.-

Lástima que no encuentro las fotos que supe sacarle en sus momentos. Vieras que bonito era, al menos para mí y todas las personas que nos visitaban.-
Quizás muchos dirán ¡qué cachivache! pero desbordaba vida y alegría y así es aún mi madre con sus 90 años, aunque ya casi no camine.-

Cómo no asociar lo que hacemos con lo que vivimos! Con lo que tan profundamente nos colma.-

Perdón por lo que voy a decir, no quiero ofender a nadie. Pero ante tanto cuestionamiento teórico yo me digo ¡al diablo con tanto rebusque de carácter, o si esto es válido o no lo es!.-

Me hace feliz cada plantita que pongo, que cuido?, sufro cuando no la veo bien? gozo cuando me brinda un brote, una flor, un fruto? Esa es la relación que tengo con mi parque y el no me cuestiona si le falta carácter, le sobran vivaces o cómo ahora, le sobran malezas :si: .

Al contrario siempre parece estar mostrándome sus vivencias. Después de una llovizna como la de hoy, por ejemplo, me maravilla con sus verdes brillantes, sus troncos casi negros, sus amarillos radiantes.-

Para concluir: sí comparto ampliamente todo lo que dice Basso pero eso lo dejo para los profesionales y para admirar los jardines de otros. Y lo felicito por el interés que pone para atender la idiosincrasia de cada cliente.-

Nuevamente perdón por este palabrerío que me doy cuenta que está bastante fuera de lugar pero como los vengo siguiendo, tuve la necesidad de no esconder lo que pensaba.-

Takauyi, yo comparto contigo esa emoción delante un alcornoque centenario y majestuoso, bien como delante de una masa cromática que en su momento efémero me comunica algo.
Me inhibo de escribir porque mis ideas surgen en una lengua extranjera y no consigo “frenarlas” hasta el momento de escribir, pues que el tema es apasionante por su abstracción. Luego te coloco una cuestión y te propongo una respuesta:
¿Cómo planearías un jardín privado urbano de 30m2, un jardín de bonsáis?
…Podría ser interesante, más ¿se podría llamarle un jardín?...
Para mi, creo que como para tantos otros, lo valor de un jardín está en lo equilibrio de todos los elementos (visuales o no, y no me refiero a los elementos de los jardines zen, que también me encantan más están en otra discusión…), la respuesta a todas las necesidades y condicionantes, la capacidad de transmisión de sensaciones (prefiero las que aclaman, más aprecio todas las otras).
Lo valor de una planta (en un jardín), se encontra en la potenciación de las características del jardín que pretendo sentir y su adecuación a las condicionantes, sean las de flor, o las otras (que yo no me conformo con el termino “carácter” - probablemente carácter en portugués tiene otra connotación y yo la transfiero inadecuadamente).

Hola chic@s!

Me he leído las cinco páginas de un tirón cuando he tenido un ratito. Como tenía que escribir algo para poder seguir el hilo desde "Mis mensajes" :roll:, aprovecho para deciros que la discusión está muy interesante y que os sigo.

Elionor,

¿Y no contamos con tu buen criterio? :nuse:

Lo que dices del equilibrio, ..necesidades,..condicionantes,..lo puedo entender,..

De otro lado preguntas : " ¿Cómo planearías un jardín privado urbano de 30m2, un jardín de bonsáis?"

.Lo que yo veo es que tienes tu que decidir por las sensaciones que quieras reproducir. Mira que imagenes te resultan mas evocadoras para tu jardin. Yo sin dudarlo te aconsejaria escenas naturales, tipo rocalla ,... con roca de caracter - mejor que canto rodado-, y algunas plantas ejemplares,, ...vivaces bajas. Las dimensiones no me parecen tan importantes, porque la escena la puedes reproducir a menor escala,...¿ No se construyen jardines minusculos en una bandeja con arbolitos bonsai ¿?? A mi me gustarian los bonsais –arbolitos con personalidad propia-,... a su tamaño natural , , si tienen varios metros mejor...

SALUDOS

Ya es hora de reivindicar el valor ornamental de este arbol tan ignorado. Muy pocos lo conocen y le aprecian. Minimas referencias en los libros de jardineria... nada de hablar de su belleza, ni su caracter. Tan solo sabemos vagamente que sirve para hacer corchos de botella, y decorar belenes... . Es continuamente menospreciado,...cuando alguien se muestra torpe ,le dicen ...”peaso de alcornoque “... No tiene asociaciones de admiradores y cultivadores que lo alaben , ...como las orquideas, las rosas, las fuchsias...

Aunque no tiene flores, ni color llamativo , pocas plantas le superan en atractivo e interes.

Cuando es joven no muestra todo su encanto, ...pero al llegar a la madurez es imponente. Es el “patito feo” de la jardineria,....Basta ya de ignorarlo ...¡No es justo !

Hola Takauyi,
Como te dice yo también me maravillo delante un alcornoque maduro o viejo, efectivamente consideré la hipotes de plantar algunos en mi terreno, más ¡ya no lo haré!
No conozco la legislación en España, más por aquí en Portugal, lo “fundamentalismo legal” crea situaciones verdaderamente contradictorias en relación a los efectos deseados.
Aquí se puede plantar un alcornoque libremente, además es una de los árboles más típicos de Portugal, constituido la exploración de su corteza un importante recurso económico en áreas forestales. Para podar un alcornoque tienes de obtener una autorización de la Dirección General de Florestas (organismo regulador oficial). Para sacar la corteza, tienes de obtener una autorización de la Dirección General de Florestas. Para cortar (matar) un alcornoque… Dirección General de Florestas. Todo bien con la autorización que la conceden cuando se justifica… (lo mismo se aplica a otras especies de la floresta primitiva, actualmente muy reducida).
Todavía, con tantas restricciones, tantas autorizaciones, tanta burocracia, yo me quedo sin alcornoques, y no lo puedo aconsejar para ningún de mis amigos que planeen su jardín.
Yo comprendo la necesidad de implementación puntual de medidas proteccionistas, más en ese caso no creo que el efecto sea lo deseado. Además, no me acuerdo de ver alcornoque jóvenes plantados en jardines, públicos o privados. Yo sé que no lo plantaré mientras lo encuentre de una plasticidad impresionante y de una adecuación biológica difícil de alcanzar con otras especies.

Después de ver tu apasionada defensa del alcornoque, Takauyi, no he podido por menos que ir en la búsqueda de uno. No está en un jardín precisamente, pero creo que es una bella foto.

http://afotos.bitacoras.com/arbol-y-girasoles-21.jpg

Aquí en la zona en la que vivo abundan los algarrobos. Han talado muchos para construir nuevas casas, pero también he visto mucha gente mantenerlos y hacerlos el centro de atención de su jardín. El resultado son jardines realmente bonitos, con un aire muy mediterráneo y evidentemente muy apropiados para este clima. Pero tampoco hay renuncia por el color, sino una equilibrada (a mi parecer) mezcla de ambas cosas: color y caracter.

http://www.fundacioncac.es/archivos/mediateca/200491122929algarrobo.jpg

Saludos! A ver si consigo fotos de alguno del lugar.
:cejas:

A ver si me equivoque :oops: ...los alcornoques son de los que se obtiene el corcho??..porque yo estaba hablando de esos pero la foto de monica no parece.

A ver si me equivoque :oops: ...los alcornoques son de los que se obtiene el corcho??..porque yo estaba hablando de esos pero la foto de monica no parece.

Al primer arbol le han sacado la corteza, al segundo no parece, ..pero que lo diga Monica. por cierto vaya par de fotos,...en dos palabras im presionantes


Saludos

Si hay miles en el campo...por qué poner uno en mi jardin¿? :roll:

El primero es un alcornoque con la corteza arrancada en medio de un campo de girasoles.
El segundo un algarrobo de los que abundan por mi tierra.

Vine de un paseo cargadita de fotos, después de la cena os las pongo.

Olaya, aquí en Valencia abundan los naranjos. Los hay por miles y yo misma vivo rodeada por cientos de ellos. En mi casa fué lo primero que planté, mi propio naranjo. Para cuidarlo y admirarlo, respirar el aroma de las flores que obtenemos cada primavera... somos un equipo: yo lo podo y el me da hojas nuevas, lo riego y me regala flores, lo abono y cuando llega el invierno me trae naranjas... "dar y recibir".

Saludos y buen provecho a los que vayais a cenar ya, como yo. :come:

Monica_M, bueno,menos mal que lo aclaraste porque yo tambien veía un algarrobo.!!!,y el otro sin corteza...no lo hubiera descubierto nunca.

en cuanto al alcornoque.Lo mas interesante de estos arboles puestos en grupo es justamente esa corteza grisacea extraña.No tengo fotos en este momento pero vi hace unos días un jardin hecho con mucha clase...donde un lateral de la piscina tenia solo alcornoques...y les aseguro que quedaba increible...con su cortezas ,claro.

Si hay miles en el campo...por qué poner uno en mi jardin¿


Es una buena reflexión, Olaya.


mi casa fué lo primero que planté, mi propio naranjo. Para cuidarlo y admirarlo, respirar el aroma de las flores que obtenemos cada primavera... somos un equipo:


Otra buena manera de ver las cosas, Monica_M.

En pocas líneas y con sólo dos foreras tenemos una prueba de que todo es relativo en jardinería. Que hay que mirar los condicionantes. Que cada quien quiere algo distinto y el diseñador tiene que ser lo suficientemente versátil como para saber responder a esas necesidades diversas con sus propuestas.

El que le ponga un alcornoque a Olaya está tan perdido como el que le niegue su naranjo a Monica_M. :sonrisa:

:risotada:

Celalba :okey:

Estuve paseando al atardecer por mi calle y traje fotos de algunos de los jardines que ví. Como os comentaba hay quien mantiene los grandes ejemplares, los más abundantes son pinos, algarrobos y carrascas (encinas). Por eso en todos predomina el estilo mediterráneo, un jardín estilo oriental entre carrascas o uno tropical repleto de algarrobos como que no resultaría... todo, todo no vale.

Este jardín particularmente me encanta. Debe dar gloria sentarse en el porche las tardes de verano. Ahora mismo solo tiene rosas rojas en la rocalla pero hace algún tiempo tenía dimorphotecas y también lucía precioso.

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/A3.JPG

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/A1.JPG

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/A2.JPG

Este tiene un gran alcornoque en la entrada de coches, mirando hacia la izquierda está el jardín con la rosaleda allí al fondo:

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/P1.JPG

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/P2.JPG

Y esta es la thuya hasta la que paseo a menudo:

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/T1.JPG

Imagino que estos jardines no consumirán poca agua, tienen bastante cesped en general. El diseño tampoco sé si es naturalista o no pero ciertamente se integran a la perfección con el entorno.

Saludos! :patinete:

Hola, intervengo porque se ha mencionado de pasada el cambio estacional en el jardín y su composición a base de seres vivos. El jardín no es un ente quieto o estático, las mismas "plantas de carácter", que otros llamamos estructurales, cambian lentamente con el paso del tiempo de dos maneras: cíclica - por los cambios de estación - y vital ( crecimiento o decadencia de las plantas). Esos cambios sólo se pueden detener - temporalmente - a base de podas. Las "plantas de flor" , además de sus cualidades estéticas ( para gustos hay colores ..... ), nos aportan cambios más rápidos en el jardín, hacen el jardín más vivo y dinámico y nos ayudan a comprender la sucesión de los días e integrarnos en ella. Las plantas más "humildes", cuya floración es muy efímera, son desechadas por los amantes de lo práctico pero nos marcan claramente el paso de los días de manera que cuando nos levantamos una mañana no decimos : " ¡Anda! , ¡ Pero si ya es Otoño!".

Un saludo.

Monica_M,

¡Pero qué maravilla de jardines! Debes dar unos paseos muy relajantes y visualmente reponedores, Monica_M.

ACANTO,

Las plantas más "humildes", cuya floración es muy efímera, son desechadas por los amantes de lo práctico pero nos marcan claramente el paso de los días de manera que cuando nos levantamos una mañana no decimos : " ¡Anda! , ¡ Pero si ya es Otoño!".

Sí. Las vivaces de marzo-abril son de las cosas más gratificantes a la vista que conozco. Alegran las cunetas, señorean en los prados y te hacen sentir la primavera, por ejemplo.

Y cada quien elige y reconoce sus propios heraldos: para mí la primavera ha llegado verdaderamente cuando veo los membrilleros japoneses en flor. La carretera por la que voy todos los días del trabajo a casa y de casa al trabajo tiene varios ejemplares, que le roban el protagonismo momentáneamente a las camelias, protagonistas del invierno. Les siguen una semana o 10 días después las magnolias soulangeanas. El día que las encuentro florecidas me entran unas ganas de sacar la ropa de primavera que pa qué. :sonrisa:

Para mí llega el verano cuando me alcanza el olor de los "sanjuanines" (Ligustrum vulgare L.).

Un saludo.

Para mi la primavera arranca cuando comienza a asomar la flor de la genista y el olor a azahar inunda toda la comarca.

http://www.laden.dk/Billeder/g/genista%20tinei%20royal%20gold%20G25.jpg

http://www.antonioburgos.com/galeria/varios/arjona/semanasanta/images/azahar.jpg

:regalosorpresita:

Pues para mi el final del invierno lo marcan los almendros en flor. Aunque estemos a mediados de enero, mi invierno está acabando si he visto un almendro en flor.

Bueno, con un poco más de tiempo, que ayer sólo quería enganchar el hilo :roll: Habéis dicho muchas cosas muy interesantes, y me sumo a pedir ese hilo sobre estilos.

A partir de esta cita de Takauyi:
Pienso que hay jardineria que se ve –flores, rosales, etc- y jardineria que se mira –escenas naturales de encantos mas sutiles, . Yo me decanto por la segunda, mucho mas evocadora y sugerente.
¿Y no será que hay ojos que ven y ojos que miran? ¿Que unos captamos sutilezas donde otros sólo ven lo evidente, y al contrario? Me da la sensación (y disculpa si te interpreté mal) de que Takauyi sólo percibe las flores como una mancha de color, y las flores para mi no son sólo color, también son textura, forma y olor. Y los rosales, que estamos paseando por todo el hilo, son un buen ejemplo; no hace mucho que nos admirábamos en el foro de rosas ante la perfección de los estambres de una sencilla rosa de cinco pétalos. ¿Estaremos malitas de rosas? Por supuesto, y quizá por eso captamos más matices que alguien a quien nunca le han llamado la atención. Y seguro que después del homenaje de Takauyi al alcornoque, nadie que lo haya leído volverá a mirarlo con indiferencia; sus palabras habrán hecho que muchos pasen de ver a mirar.

En pocas líneas y con sólo dos foreras tenemos una prueba de que todo es relativo en jardinería.
Por suerte. Porque tanto el jardín de Olaya como el de Monica_M pueden ser una preciosidad, por qué privarnos de uno de ellos? Centrándonos en jardines domésticos, para mi el mejor jardín es el que llena a quienes lo disfrutan.

Mi jardin .... :risotada: Mi jardín es una finca rústica con castaños, robles, fresnos...De momento es lo que hay :wink:
De momento quiero centrarme en el seto, tengo pensado Abedules y rododendros blancos :roll: , pero no estoy segura...

Os pongo el enlace a la foto de mi finca, es un plano sacado de la oficina virtual del catastro, más exacta no puede ser...y luego está pintarrajeada por mí con lo que tiene ahora :oops: Los circulos verde oscuro son arboles y los que están para el centro intentando ser más claros son los manzanos que quedan de la vieja pomarada ( cosa fundamental en la casa asturiana jiji, tengo llagar en casa)

La finca está en la ladera de una montaña y la casa y el hórreo están arriba del todo en un "gran bancal" por llamarlo de alguna forma... :roll:
Pasan de veintemil metros lo que integro en la casa ya que es lo que pide estando rodeada de esa manera por la carretera, en realidad la propiedad sigue, son terrenos para arrendar y para tener caballos , esos veintemil los tengo vedados a todo tipo de animal :mellado:

http://www.infojardin.com/fotos/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0

Olaya,

A mí con ese enlace me sale una foto de una campánula de Sólida. :duda:

Pues a mí una rosa soraya. :shock:

Un saludo.

http://www.infojardin.com/fotos/albums/userpics/pict0.jpg

Olaya yo no llamaría seto a un conjunto de abedules y rododendros blancos pero, desde luego, apetece. El sur esta en la parte baja del plano , me imagino.

Un saludo.

La finca está orientada al sur y la casa en la zona alta de la finca sí :)

En el tema de los setos la verdad ya cambie de opinión varias veces, no me decido :roll: Para el bancal donde está la casa quiero un jardín formal, me imagino rosales blancos bordeados de boj o algo así :wink: A medida que me alejo de la casa por un antiguo camino de carros que me lleva hasta la huerta (al más puro estilo medieval con forma de cruz y su pozo en medio) el jardín se va asilvestrando más. Bueno...todo esto es imaginario :risotada:
Lo que más claro tengo es que por lo menos un tercio de la finca será pumarada :wink:

Con esa superficie puedes preparar una granja ornamental al estilo inglés de principios del s. XVIII y construir un Ha-Ha para que las vacas no estropeen los pumares. :lol:

Un saludo.

Ha-Ha que es eso¿? :risotada:
No no...vacas no tengo y arrendarlo tampoco ya dije antes que ese estará vetado a animales :mellado:
Aceptaré propuestas encantada, espero que me ayudes!! :wink:

Estaré encantado de hacerlo además, tal como lo pintas y con esas vistas que debe tener, apetece ver la finca.

El Ha-ha fue un invento inglés para que las vacas no se les comieran las rosas del jardín, consiste en un foso con un muro en uno de los laterales o en el centro( lo puedes ver en http://en.wikipedia.org/wiki/Ha-Ha ) de manera que el ganado no lo puede saltar. Al estar el muro oculto por el foso aquel no interrumpe la visión del paisaje ( vacas incluídas). Ahora se ha sustituído de manera más económica por el pastor eléctrico. :D .

Un saludo.

Ahaaaa! Ya sé lo que es un Ha-Ha, gracias! Viene a ser lo que mi abuela llama "calderas" que son algo parecido, tengo que acerle un minucioso interrogatorio sobre el tema :risotada:
Vacas no voy a meter las pobres estan en peligro de extinción! mira lo que hacemos ahora con las caserías :mellado:

ACANTO, yOlaya,
?conoscen las vacas cachena? (raza galaico-portuguesa)
Son preciosas y adaptables para un espacio restrito... a mi me encantan.
Con 20000m2 podrian tener su espacio...

Al final acabaremos hablando de vacas!!!! :risotada:
C Mocho, aquí tambien tenemos varias razas autoctonas y valoradas como por ejemplo las vacas casina o la asturiana de los valles además gozan de proteccion oficial (subvención) como el asturcón, les oveyes xaldes....

Lo que pasa es que no tengo tiempo para tener tantos animales aunque reconozco que son mejor que un cortacesped :wink:

La "Cachena" es una raza española también, una de las razas más pequeñas del mundo (110cm al garrote), con unos ojos y unos cuernos preciosos. Además es muy rustica más en peligro de extinción…
Miren una foto: http://www.viarural.com.ar/viarural.com.ar/ganaderia/asociaciones/exteriorbovinos/asoccriadoresexterior-cachena02.htm

Un corta césped con distribuidor de abono natural, muy eficiente. :risotada:

Para el bancal donde está la casa quiero un jardín formal, me imagino rosales blancos bordeados de boj o algo así A medida que me alejo de la casa por un antiguo camino de carros que me lleva hasta la huerta (al más puro estilo medieval con forma de cruz y su pozo en medio) el jardín se va asilvestrando más.


Me gusta mucho esta idea: junto a la casa, 'la civilización'; más allá, 'lo silvestre'. Es un juego de cocneptos muy bonito y además realizable.


Un corta césped con distribuidor de abono natural, muy eficiente.

:revolcandose: (Los cuernos son espectaculares). :wink:

Un corta césped con distribuidor de abono natural, muy eficiente.

:risotada: :risotada: :risotada: Tienes toda la razón!!!
Que bonita la cachena! Que cornamenta para hacer turullos (algo parecido a una corneta)!!!
No tenía el placer de conocer esa raza...estoy algo más enterada de las autoctonas de mi región porque es lo que como pero ná :wink: